Vi tror bestemt på, at de 3 borgmestre har gjort alt, hvad der stod i deres magt. Et nyt borgermøde og en udsættelse af høringsfristen er af nogen blevet udlagt som en sejr for demokratiet. Et berettiget spørgsmål er, hvad skal vi med et nyt borgermøde om en plan, der ikke er det papir værd, den er skrevet på?. Den form for diktatur man benytter sig af i Miljøcenter Århus, hvor man kun vil styre processen i deres retning er helt uacceptabel. De har på forhånd bestemt sig for, hvordan processen skal ende, og vil ikke lytte til al den kritik, der hagler ned over dem.  Hvem tror lige på at 8 ugers ekstra høringsfrist vil bringe Miljøcenter Århus til fornuft?

Vi vil bare lige gøre opmærksom på, at udsættelsen af høringsfristen og et nyt borgermøde ikke bliver en sejr for demokratiet – det er en ren skinmanøvre, der vil give Miljøcenter Århus en tiltrængt pause til at få pacificeret en række af de interesseorganisationer, som har været på banen med en kraftig kritik af hele planen. Her er et eksempel mere på, hvordan tingene hænger sammen. DN fik i sidste regnskabsår 2.100.000 kr. i tilskud fra energisektoren – hvor langt tror i lige vi kan regne med deres hjælp?

To personer fra Friluftsrådet er blevet indkaldt til møde i Miljøcenter Århus – hvorfor mon det?

Der er sikkert indkaldt flere kritikere til møde, som vi endnu ikke har hørt om. Det er vi gået i gang med at undersøge.

Vi er nægtet adgang til 1500 sider på landsarkivet vedrørende sagen i 1980-erne, der iflg. et tip fra en ”ukendt person” indeholder et særdeles belastende materiale for den nye sag. Miljøcenter Ringkøbing gav tilladelsen, men de 1500 sider var først tilgængelig efter at Miljøcenter Århus havde haft de mange sider til gennemsyn. Man skal altså ikke være professor i statsvidenskab for at kunne regne ud, hvorfor papirerne skal en tur forbi Århus Miljøcenter først.

Miljøcenter Århus skyder åbenbart ingen midler for at få vores arbejde destrueret med alle tilgængelige midler. De ville gerne kunne lukke munden på os, men de kan jo ikke tilbyde os bestyrelsesposter i Engerginet.dk, hvor DN har fået et sæde. De kan heller ikke købe os til at holde mund, men så kan man fortælle vidt og bredt omkring, at vi bare er nogle ”landsbytosser” der ikke ved noget konkret om sagen – og hver gang vi får færden af noget, der kan bruges i vores kamp mod overmagten, så bliver hullet lukket. I dag ved vi, at hele sagen er yderst betændt. Vi ved også at Miljøcenter Århus leder efter argumenter til at få os sat helt ud på et sidespor – de går målrettede efter os som er ”talsmænd” for efterhånden en hel landsdel, men vi er lovlydige borgere, der ikke skylder skat eller har andre udestående med det offentlige, så kom bare an Miljøcenter Århus. Vi får næsten dagligt nye tip fra ”ukendte personer”, der kender sagen fra ”inderkredsen” – og når vi har vished for at oplysningerne er korrekte og vi kan bevise rigtigheden af dem, så slår vi til og fælder bjørnen. Vi går i modsætning til Miljøcenter Århus efter sagen og ikke personer. Kommer der til at rulle et par hoveder undervejs, så kan de personer, som det går ud over takke sig selv for at det skulle gå så vidt. Åbenhed og ærlighed varer længst.

Der er ingen tvivl om, at Karen Ellemann vil bruge præcist de samme ord først i april, når hun har sat sig ind i sagen - som hun brugte i Thy sagen på TV i går. ”Det er vigtigt, at vi nu har fået ryddet en masse misforståelser af vejen”. Embedsmændene i Miljøministeriet har tidligere visket hende i øret, hvad hun skal mene, og skrevet svar for hende på de henvendelser vi har rettet til ministeriet – dog uden at svare på et eneste af vore spørgsmål.

I naturgassagen er der ikke længere tvivl om, at hele sagen er én stor farce, og hele planen er og bliver en gang manipulation, der efter 19/5 vil betyde, at Energinet.dk får deres tilladelse hjem, hvis det ikke lykkedes os at komme i besiddelse af fældende beviser inden.

Vi må virkelig anstrenge os nu for at bruge alle midler på at komme ud i den landsdækkende presse og TV, hvor det indtil nu ikke er lykkedes os at komme igennem. Hvorfor mon?

Vi har en anelse om, hvad svaret er, men holder kortene tæt ind til kroppen indtil vi har fældende beviser for vore antagelser.

Med venlig hilsen

Jens Iver Nielsen

På vegne af flere interessegrupper