Vedr. journal nr. : AAR-200-00015 :
Vi vil gerne gennem denne mail protestere kraftigt imod det forslag til kommuneplantillæg med VVM-redegørelse, der ligger til høring omkring udvidelsen af naturgaslageret i Ll. Torup.
Vi er af den opfattelse, at forslaget (jf. vedhæftede fil af 11/2-2010) klokkeklart er ulovligt, og derfor vil blive politianmeldt, såfremt det efter høringsfristens udløb vil medføre, at Miljøcenter Århus giver Energinet.dk den miljøgodkendelse, der er ansøgt om.
Vores vurdering af den manglende lovlighed i projektet bestyrkes af indholdet i ” Indsigelse fra miljøtekniker Claus Skodborg Nielsen ” , der blev indsendt til Miljøcenter Århus den 3. marts 2010. Desuden henviser vi til Miljøministeriets egen hjemmeside: http://www.blst.dk/Natura2000plan/EU_naturdirektiver/ hvoraf det fremgår:
”En hovedhjørnesten i beskyttelsen er, at myndighederne i deres administration ikke må gennemføre planer, projekter eller lignende, der kan skade de arter og naturtyper, som områderne er udpeget for at beskytte. Derfor er der krav til myndighederne om at vurdere konsekvenserne af et projekt eller en plan i de tilfælde, som kan påvirke et Natura 2000-område. Hvis planen eller projektet kan skade området, eller der er tvivl herom, kan planen eller projektet ikke besluttes”.
Der er gennem de mange ekspertudsagn og indsigelser, der er offentliggjort under høringsfasen, ført beviser for at projektet vil skade Lovns Bredning og antagelig store dele af Limfjorden, eller i det mindste er der skabt begrundet tvivl om, hvorvidt Energinet.dk vil skade Lovns Bredning med deres plan. Desuden kan Miljøcenter Århus ikke være i god tro, når flere hundrede personer med tilknytning til Lovns Bredning, efter DONG`s udledning i 1980-erne kan bevidne, at alt naturligt liv i Lovns Bredning blev udslettet. Den nye plan tager tilmed sigte på at udlede 3 gange så store mængder salt indeholdende tungmetaller og miljøskadelige stoffer. Dette må som en konsekvens medføre, at Miljøcenter Århus ikke kan gennemføre planen lovligt!!!
Desuden burde Miljøcenter Århus være bekendt med, at en ansøgning om tilladelse til et projekt, som det Energinet.dk ønsker at gennemføre i henhold til lovgivningen herom, skal bygge på en konkret bevisførelse. I herværende sag bygger hele planen på gæt, skøn og vurderinger, idet der ikke er udtaget prøver de steder, hvor de 9 nye kaverner påtænkes placeret. Desuden fremgår det ikke nogen steder af planen, hvorvidt der omkring udledningsstedet er foretaget prøvetagninger, der viser hvilke forekomster, der har bundfældet sig af tungmetaller og andre miljøskadelige stoffer ved den tidligere udledning i perioden 1980-1997. Det er derfor dybt utroværdigt, når direktør Tommy Mostrup, Miljøcenter Århus i Viborg Stifts Folkeblad har gjort sig til talsmand for, at Lovns Bredning uden problemer kan klare udledningen af 16.700.000 tons salt, der indeholder tungmetaller og andre miljøskadelige stoffer, når ingen kender status for den belastning, som vandmiljøet i Lovns Bredning i forvejen har dags dato efter den tidligere udledning.
Ved et projekt som dette måtte der kunne forventes en åbenhed, som ville bidrage til at borgerne kunne få afklaret tvivlsspørgsmål. Vi har sammen med andre stillet en lang række spørgsmål, hvoraf ingen er blevet besvaret. Vi har blot modtaget breve, der fortæller, at vore spørgsmål indgår i den samlede vurdering efter høringsfristens udløb. Det viser en total lukkethed, som slet ikke lever op til intentionerne bag lovgivningen omkring kommuneplaner. Lovligheden bag denne adfærd må betvivles, og må i det mindste betegnes som værende særdeles problematisk og udemokratisk. Det afholdte borgermøde i Skals den 3. februar 2010, hvor ingen fik svar på deres spørgsmål må betegnes som en kæmpe skandale. Hele den fremgangsmåde Miljøcenter Århus har valgt at håndtere sagen efter i høringsfasen, er dybt kritisabel og hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfund, som det, vi ønsker at have i Danmark.
Berammelse af et nyt borgermøde den 3. maj 2010 er en ren parodi, da det er totalt formålsløst at afholde et nyt møde om en plan, som af alle andre end Miljøcenter Århus er blevet kaldt ubrugelig. På den baggrund vil vi på det kraftigste anbefale, at hele planen tages af bordet straks.
De 3 borgmestre i Viborg, Skive og Vesthimmerland kommune har krævet, at der skal en helt ny plan til, hvis projektet skal gennemføres. Det støtter vi 100% op omkring, og må samtidig anbefale, at Energinet.dk arbejder med en alternativ løsning, der indebærer, at Hjarbæk Fjord og Lovns Bredning ikke indgår i planerne.
Til slut vil vi blot gøre opmærksom på, at Miljøcenter Århus sammen med Eneriginet.dk på det foreliggende grundlagt vil blive gjort ansvarlig for de evt. skader, der måtte opstå, såfremt man vælger at tilsidesætte alle de indsigelser, der bliver indsendt inden høringsfristens udløb. De vage formuleringer der indgår i planen vil ikke kunne betragtes som ansvarsfraskrivelse, hvis Miljøcenter Århus vælger at godkende planen på vegne af Energinet.dk, idet de indsendte indsigelser på det kraftigste har advaret om de skader, der vil opstå, hvis Energinet.dk mod forventning meddeles tilladelse til udledningen af de mange miljøskadelige stoffer.
Med venlig hilsen
Anne Marie Thøgersen og Jens Iver Nielsen, Anna Maries Vej 11, Hverrehus, 9631 Gedsted.
Kirsten og Jørgen Opstrup, Karen Margrethes Vej 14, Hverrehus, 9631 Gedsted
Lise Bruntse, Anna Maries Vej 3, Hverrehus, 9631 Gedsted
Angelina Damgaard, Karen Margrethes Vej 13, Hverrehus, 9631 Gedsted
Knud Damgaard, Karen Margrethes Vej 12, Hverrehus, 9631 Gedsted
Hanne Kirsten Vøhtz, Karen Margrethes Vej 6, Hverrehus, 9631 Gedsted
Her er en kopi af vores mail til Århus Miljøcenter, hvor vi stiller spørgsmål til hvorfor de ikke har behandlet sagen efter de retningslinjer, der er udlagt af Miljøministeriet:
Fra: Jens Iver Nielsen [mailto:binderup7@hotmail.com]
Sendt: 9. april 2010 10:46
Til: 'post@aar.mim.dk'
Cc: 'Knud Kristensen. Borgmester'; 'sni@viborg.dk'; 'Flemming Eskildsen'
Emne: Der er opstillet mål for Miljøcentrenes arbejde af Miljøministeriet, hvorfor retter Miljøcenter Århus sig ikke efter det?
På disse link kan man se retningslinjer for Miljøcentrenes arbejde: